Blogy

aneb přikupuje (pro jistotu) velrybář Zempra-Černý k potápějící se modré kocábce novou loď?

Jan Havlíček odešel z ODS

Na kandidátce Občanské demokratické strany do letošních komunálních voleb už nenajdeme manažera hokejistů, Jana Havlíčka. Ten se po rezignaci Jiřího Šťastného, bývalého náměstka primátora, stal v květnu 2009 zastupitelem, letos před prázdninami však stranu opustil. V zastupitelstvu ovšem zůstal a vyjádřil ODS do konce volebního období loajalitu.

Nadále prý bude kandidovat za Stranu zdraví, sportu a prosperity, která má u nás sice premiéru, ale například v Ústí n. L. už dosáhla dobrých volebních výsledků (14 %, 6 mandátů).

Děčínská ODS nic nezastírá a zcela otevřeně přiznává, jaká nás s jejich stranou čeká budoucnost.

Viz úvodní foto na http://ods-decin.cz.

Nový lídr ODS: Jana Bártová

Děčínská buňka ODS už nechce postavit do čela své kandidátky primátora Vladislava Rašku. A to přesto, že před čtyřmi roky kandidátka jím vedená získala fantastických 45 % hlasů a většinu v zastupitelstvu. Vladislav Raška je nyní až třetí. Před něj místní sněm minulý čtvrtek postavil jeho náměstka Ivana Vepřeka a do samého čela ekonomku Janu Bártovou. Vepřek roku 2006 kandidoval jako třináctý, Bártová jako desátá.

Primátor Děčína Raška nepřímo vyzván k odstoupení vydavatelem týdeníku Princip. (č. 27/2010) http://decin.cz/primator-vyzvan-k-odstoupeni-sken
/////

Být primátorem Děčína, odstoupím

Aby bylo jasno: u nás platí presumpce neviny, takže dokud někoho pravomocně neodsoudí soud, je nevinný.
S primátorem Raškou tedy musíme zacházet jako s člověkem, který nic neprovedl. Ano, máme zákonné právo vědět, jak se využívají městské peníze, a také zákonné právo dostávat odpovědi na své otázky, a právo to vše rovněž zveřejňovat.

Trojí porušení zákona shledal v zakázce „Staveništní oplocení Atlantiku" Tomáš Oujezký z advokátní kanceláře Narcis Tomášek & partneři, která je právním zástupcem města Děčín.
Kontrolní výbor zastupitelstva advokátní kanceláři uložil, aby podala stanovisko ke dvěma otázkám při zadání zakázky na oplocení Atlantiku:
1) Zda byla zakázka zadána v souladu se zákonem.
2) Jestliže původní cena zpracovaná projektantem byla stanovena na pořízení oplocení a následně byla zadána na montáž, pronájem a demontáž oplocení, měla být pro takto nově vymezenou zakázku stanovena nová předpokládaná cena, a pokud nebyla, zda takový postup je porušením zákona.

Dnes je 21.srpna 2010. Již 42 let marně čekám, kdy se vrátí zpět socha Tyrše na původní místo.
Stejně tak dlouho očekávám, kdy někdo zmíní očanskou statečnost tehdejší ředitelky ZDŠ Komenského, Marie Kronforstové, která za pevné a zásadové postoje byla odejita ze své funkce.
Proč? Protože odmítla, ve škole plné dětí, jednat pod ostře nabitou zbraní o družbě se sovětskou armádou...
Její kolegové asi ztratili paměť...

1. Cíl této diskuse

Protože můj příspěvek o problematice výstavby jezu se okamžitě zvrátil na předvolební kampaň, napadlo mě odlákat politology a skalní fanoušky politických stran na jinou plochu aby se ostatní mohli nerušeně věnovat technickým, ekonomickým, a bezpečnostním otázkám projektu.
Zároveň doufám, že toto nové téma poněkud otupí účinky předvolební kampaně politických stran. Každá strana totiž pouze vyzdvihuje přednosti svého volebního programu a svých kandidátů, ale neupozorní na jejich případné škraloupy či úchylky. Proto bych byl rád, aby se diskuse zúčastnilo co nejvíce lidí, kteří mají špatné zkušenosti s politiky a mohou svými znalostmi pomoci při nápravě současné politické a hospodářské situace v Děčíně.

2. Současný stav magistrátu a co je třeba změnit

V souvislosti se zveřejněnými kandidátními listinami Věcí veřejných v našem regionu, tedy konkrétně v Děčíně a Rumburku mě napadlo několik otázek. Protože jsem přesvědčen, že jejich znění a doufám, že i odpovědi na ně, by mohlo zajímat širší veřejnost, píši tyto řádky. Právě tvorba těchto dvou kandidátek nejen příkladně ukazuje lživost předvolebního ujišťování vévéček o „boji s dinosaury", ale i vypovídá o prachmizerné práci stranického ústředí, zodpovědného za jejich finální podobu. Nuže ony dotazy.

Předchozí články „přehmaty primátora“ vyvolaly dva druhy reakcí: kritiku a zájem. Kritiku v tom smyslu, jak si vůbec mohu dovolit zveřejnit neověřené informace, když i kontrolní výbor zastupitelstva hlasováním (bez vlastního ověření informací) rozhodl, že primátor zákon neporušil. Ohlasy byly i pozitivní, současně jsme ale byli kritizováni za to, že vše publikujeme tak pozdě a že viník nebude nijak potrestán.

Obvinit primátora z chyby je snadné. Horší je mu chybu dokázat, neboť struktura magistrátu i fungování městského zastupitelstva objasňování omylů mnoho nepřeje.

1. Narušení atmosféry krajiny
Geolog a spisovatel Václav Cílek tomu říká „Genius loci“, tedy duch místa. Je to specifická atmosféra, která se na určitém místě vytvářela tisíce nebo miliony let. Někde ještě rostou stromy, pod nimiž probíhaly středověké bitvy, jinde stojí skalní masivy, které pamatují, jak pod nimi bivakovaly tlupy pravěkých lovců. Na pražských Hradčanech jsou místa, kudy kráčel císař Karel IV.
Představte si, že by někoho napadlo postavit na hradním nádvoří těsně vedle Svatovítské katedrály panelák nebo jiné betonové monstrum! Stavebník by možná ani neměl potíže se stavebním úřadem. Ale původní atmosféra by se sem už nikdy nevrátila ani po demolici této zrůdy!

2. Ekonomická nerentabilita